Métodos de Control de Pozos

/, , , , ,

El objetivo de todos los métodos de el control de pozo es evitar accidentes, estos métodos son esencialmente similares. Todos permiten que circule el fluido al interior del pozo mientras se domina la formación y para evitar la perdida de circulación. La diferencia entre estos mecanismos de control está en si se aumenta el peso de fluido o no y la cantidad en que aumenta.

Para la elección del método a usar, se deben tomar en cuenta factores como la presión, la surgencia y el tipo de equipo ya que si se utiliza un método incorrecto o arriesgado pueden ocurrir complicaciones y reventones.

Es importante también recordar que cada pozo es único, por lo que se deben elaborar los planos de control y un plan de contingencia aplicable a cada caso.
Lo métodos de control de pozos son los siguientes:

  • Método del perforador (Usado cuando el material de densificado no es necesario o disponible)
  • Espere y Pese (Mantener la presión constante)
  • Concurrente (Densificación del fluido en circulación)
  • Volumétrico (Relaciona el vólumen del fluido y la presión en el anular)
  • Circulación reversa (Inyección y purga)
  • Bullhearding (Inyección de fluidos sin purga)

De estos métodos, el de “Espere y Pese” es el que menos presión de “casing” require y el que menos problemas presenta, debido a que el fluido de control llega al anular mientras que el flujo está aún en el pozo.

Una vez elegido el método que se va a usar, se debe asegurar que cada miembro del equipo allá recibido y entendido sus asignaciones. En este proceso la comunicación entre los miembros del equipo es de suma importancia.

La gestión de riesgos de perforación significa no dejar que los pequeños problemas se conviertan en grandes, en NRGI Broker contamos con un equipo experto en la industria de hidrocarburos que le brindará soluciones integrales, con Seguros de Control de Pozos que se adaptan a la medida de sus necesidades. 

Métodos de Control de Pozos

/

El objetivo de todos los métodos de el control de pozo es evitar accidentes, estos métodos son esencialmente similares. Todos permiten que circule el fluido al interior del pozo mientras se domina la formación y para evitar la perdida de circulación. La diferencia entre estos mecanismos de control está en si se aumenta el peso de fluido o no y la cantidad en que aumenta.

Para la elección del método a usar, se deben tomar en cuenta factores como la presión, la surgencia y el tipo de equipo ya que si se utiliza un método incorrecto o arriesgado pueden ocurrir complicaciones y reventones.

Es importante también recordar que cada pozo es único, por lo que se deben elaborar los planos de control y un plan de contingencia aplicable a cada caso.

Lo métodos de control de pozos son los siguientes:

  • Método del perforador (Usado cuando el material de densificado no es necesario o disponible)
  • Espere y Pese (Mantener la presión constante)
  • Concurrente (Densificación del fluido en circulación)
  • Volumétrico (Relaciona el vólumen del fluido y la presión en el anular)
  • Circulación reversa (Inyección y purga)
  • Bullhearding (Inyección de fluidos sin purga)

De estos métodos, el de “Espere y Pese” es el que menos presión de “casing” require y el que menos problemas presenta, debido a que el fluido de control llega al anular mientras que el flujo está aún en el pozo.

Una vez elegido el método que se va a usar, se debe asegurar que cada miembro del equipo allá recibido y entendido sus asignaciones. En este proceso la comunicación entre los miembros del equipo es de suma importancia.

La gestión de riesgos de perforación significa no dejar que los pequeños problemas se conviertan en grandes, en NRGI Broker contamos con un equipo experto en la industria de hidrocarburos que le brindará soluciones integrales, con Seguros de Control de Pozos que se adaptan a la medida de sus necesidades. 

 

Comuníquese con nosotros, estamos para ayudarle:
info@nrgibroker.com
(55) 9177.2100

Crudo cotiza en máximo de 43 dólares

/

El crudo West Texas Intermediate (WTI), de referencia en Estados Unidos, abrió los mercados este lunes con un descenso del 1,39% al cotizarse en 41,02 dólares por barril.

Por su parte, el barril del crudo Brent, que se comercializa en Europa, abrió  con una cotización de 43,42 dólares, 11 centavos menos que la jornada anterior cuando cerró en 43,53 dólares.

En tanto, la canasta de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) se cotizó el viernes en 38,97 dólares, lo que representó una pérdida de 82 centavos de dólar respecto al cierre del jueves 28 de julio, cuando se ubicó en 40,49

El informe semanal del Departamento de Energía de Estados Unidos (DOE, por sus siglas en inglés), reveló que los inventarios subieron inesperadamente cuando los sondeos preveían un comportamiento a la baja.

De este modo los inventarios aumentaron en 1,67 millones de barriles, mientras que los analistas estimaban un descenso de 2,02 millones de barriles.

Pese a que la valoración del petróleo en el mercado internacional logró un repunte en mayo, que lo llevó a 50 dólares por barril, su cotización ha descendido los últimos meses hasta promediar los 45 dólares, todo dentro de la coyuntura mundial por la caída de los precios del oro negro, que comenzó a mediados de 2014.

El declive de los precios, de acuerdo con informes de la Opep, se debe al aumento de los inventarios internacionales del petróleo, así como a la estrategia de Estados Unidos de aumentar de forma desmesurada su producción de crudo de esquisto.

Fuente: Radio Mundial

Autoridades cambian bases de la Fase 4 de la Ronda Uno

/

Los modelos de contrato y las bases de licitación de la cuarta fase de la Ronda Uno para la exploración y extracción de hidrocarburos en aguas profundas fueron modificadas, anunciaron las autoridades gubernamentales y regulatorias.

Las modificaciones se realizaron sobre el documento dado a conocer el 16 de mayo pasado.

Precisaron que causales de rescisión administrativa se modifican para iniciar el procedimiento al contratista y no a las empresas participantes miembros del consorcio o de la asociación en participación, de acuerdo con un comunicado conjunto de las secretarías de Energía y de Hacienda, así como la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) divulgado el viernes.

Lo anterior, sin modificar los periodos de cura ni las agravantes, además se ajusta la definición de accidente grave conforme a las mejores prácticas de la industria.

Además, se hace explícita la posibilidad para que el contratista tenga la opción de sustituir a la empresa participante que haya incumplido para la mayoría de las causales de la rescisión contractual.

También aclara que el contratista deberá pagar a la nación daños directos e inmediatos, además de que la CNH emitirá la constancia de cumplimiento al contratista en un plazo no mayor a 60 días posteriores a que concluyan los compromisos de trabajo para cada periodo de exploración.

Además, alínea el contrato al proyecto de lineamientos de la CNH que regularán las cesiones que impliquen los cambios de control de operación o corporativo y de gestión cuando impacten sólo al contratista y no a cada una de las empresas participantes miembro del consorcio o asociación en participación.

Las autoridades establecen disposiciones para ampliar el plazo de los Períodos de Exploración Inicial y Primero Adicional, con el objeto de permitir la conclusión de actividades en proceso de ejecución.

También se fija el monto de la pena convencional en caso de retraso en la presentación del Plan de Exploración, y se amplía la duración de dicha etapa (de 90 a 120 días) y se detallan los requisitos que deberá cumplir el contratista respecto a la Evaluación de Impacto Social.

Paralelamente se ajustan las obligaciones adicionales, incluyendo la relativa a comunicar a la CNH sobre procedimientos judiciales o administrativos en los que esté involucrado –ahora de manera semestral–, distintos a los iniciados ante juzgados federales.

Fuente: Expansión CNN